Silvia Rodríguez

Victimismo intolerable

2012-02-01T01:40:00.005+01:00

Hace escasos días el Presidente, ahora en funciones, del Gobierno de Asturias, Francisco Álvarez-Cascos, decía que en el Principado existe un ambiente irrespirable, no le falta razón ya que desde que ganara las elecciones hace escasos siete meses, la región vive sumida en una situación política esperpéntica.

Dieciséis diputados de cuarenta y cinco que conforman la Junta General, fue el resultado que obtuvo en los anteriores comicios autonómicos y que tras no fraguar un pacto con su anterior partido político, se vio obligado a gobernar en minoría, situación que le avocaba al diálogo y a pactos con el resto de fuerzas políticas, pero que como no podía ser de otra manera y haciendo gala de la fama que atesora decidió no realizar.

Fue el pasado 25 de enero cuando la Junta General tumbó los presupuestos presentados por su equipo de Gobierno, presupuestos que reflejaban una sobreestimación de ingresos y que, inevitablemente, el resto de fuerzas parlamentarias no podían apoyar por el grave riesgo que suponían para la región. Ante esta situación y tras el penoso periplo que a lo largo de estos siete meses de desgobierno, ha realizado en Asturias dejando varios damnificados a su paso – RTPA, Niemeyer, FICX etc.-, se ha presentado ante la opinión publica como una víctima de un complot formado por el partido socialista y partido popular, que a su juicio ha boicoteado todo intento de gobierno y que sólo una mente hambrienta de poder absolutista puede dar forma a semejante barbaridad.

Francisco Álvarez-Cascos ha vuelto a dejar claro que su prepotencia, su incapacidad para el diálogo, su intransigencia y su sed de venganza se anteponen al bien de ésta Comunidad Autónoma de la que hace menos de un año se autoproclamó como salvador.

¿Rubalcaba Underdog?

2011-11-02T01:44:00.001+01:00

Los últimos sondeos sobre intención de voto reflejan una ventaja del PP de 15 puntos sobre el PSOE a sólo dos semanas de las elecciones. Pero, ¿qué efecto produce la publicación de encuestas sobre los votantes indecisos?

Existen dos teorías al respecto: “Efecto Underdog” y “Efecto Bandwagon”.

En el primero, los votantes sienten una predisposición por el, a priori, perdedor de las encuestas. En el segundo, en cambio, se produce una situación de arrastre, los votantes tienden a dejarse llevar por los resultados apostando a caballo ganador.

Hasta el 20N no sabremos hasta qué punto son ciertas las encuestas que a dia de hoy manejamos pero, hagamos un repaso a algunos resultados de elecciones anteriores y los sondeos previos. En 1993, los estudios encargados por los principales medios de comunicación daban como claro vencedor al Partido Popular, finalmente se impuso el P. Socialista por 4 puntos de diferencia. En 1996 la mayoría de las encuestas reflejaban una mayoría absoluta del PP, sin embargo la formación popular ganó por 300.000 votos. El porcentaje tan amplio de indecisos provoca en gran medida errores como los anteriores citados. Ellos, también ahora, serán claves en estos comicios.

Hace un año, el socialista Tomás Gómez, salió vencedor tras el apoyo explícito y público del Secretario General, y de otros pesos pesados del Partido, a su contrincante en las Primarias de Madrid, Trinidad Jiménez. ¿Conseguirá ahora, Alfredo Pérez Rubalcaba atraer los votos bajo un hipotético efecto underdog?

“Escuchar, hacer, explicar”

2011-07-11T21:04:00.001+02:00

El pasado sábado nueve de julio, el Comité Federal del PSOE ratificó a Alfredo Pérez Rubalcaba como candidato del partido, a la Presidencia del Gobierno de España en las próximas elecciones generales.

La seña de identidad de la candidatura ha sido presentada con el lema “Escuchar, hacer, explicar” términos que realizan una alusión directa a la política fallida de los últimos años, pero a los que quieren conferir el más puro estilo Rubalcaba.

Escuchar: Con clara referencia a los movimientos sociales ocurridos en los últimos meses. De hecho, durante el primer discurso como candidato oficial, Rubalcaba hizo mención a una posible reforma del sistema electoral, reivindicación básica de dichos movimientos.

Hacer: Desde hace aproximadamente tres años, la opinión de muchos españoles es que las medidas adoptadas por el Gobierno se han tomado tarde y con un grado elevado de improvisación.

Explicar: Uno de los mayores errores que ha cometido el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido no saber explicar a la ciudadanía cada paso que daba en la lucha contra la crisis y por ello ésta es una pieza clave para el nuevo proyecto político que acaba de comenzar.

Durante setenta minutos, tiempo que duró la intervención de Alfredo Pérez Rubalcaba, se presentaron los cuatro pilares del proyecto socialista, “crear empleo”, “construir una economía sana y competitiva”, “reforzar la igualdad de oportunidades” y por último “cambiar la política, para hacerla más cercana, más eficaz, mejorando de tal manera la democracia”. Igualmente se mencionaron varias medidas a tomar, como aplicar el Impuesto de Patrimonio, excluyendo a las clases medias; hacer “bandera de la sanidad pública”; así como plantear la necesidad de un cambio en la Ley Electoral para aportar más proporcionalidad y cercanía a los ciudadanos, etc. Un discurso que muchos ven como un giro a la izquierda y que en definitiva lo que hace es recuperar la esencia del socialismo español.

Alfredo P. Rubalcaba no sólo se enfrenta a los 14 puntos que le separan del Partido Popular, si no también al desafío de recuperar la ilusión de miles de afiliados y simpatizantes del Partido Socialista. Cualidades para conseguirlo no le faltan. Yo estoy “Con Rubalcaba” y ¿tú?

Los vínculos de Álvarez-Cascos con la masonería

2011-04-27T23:51:00.002+02:00

Si alguna vez han tenido la oportunidad de escuchar los discursos que Francisco Álvarez-Cascos ha venido realizando desde la creación de su formación política, Foro Asturias, no les sorprenderán las alusiones sistemáticas que realiza a personalidades históricas ligadas a la masonería como los asturianos Gaspar Melchor de Jovellanos o el Conde de Toreno, así como al político británico Winston Churchill.

Según el propio Álvarez-Cascos, el símbolo de su partido es un homenaje a la “Sociedad Patriótica de amigos del País de Asturias” impulsada por el también masón Pedro Rodríguez, Conde de Campomanes, en 1781. Éstas sociedades se extendían por todo el territorio de España, estando vinculadas estrechamente a la masonería de ahí su simbología en forma triangular, y teniendo como firme propósito difundir el pensamiento liberal e impulsar el desarrollo económico, tal y como el ex ministro recoge en sus intervenciones.

Quizás, la obsesión de D. Francisco Álvarez-Cascos por la masonería y sus integrantes le venga por vía familiar ya que fue un antepasado suyo, César Álvarez-Cascos, un destacado masón del siglo XIX, quien lideró la Logia Jovellanos en Luarca y quien, precisamente, obtuvo un galardón de la Sociedad económica de amigos del País.

No sería extraño, por tanto, encontrar en las listas de candidatos que Foro Asturias ha presentado para las próximas elecciones locales y autonómicas a algún destacado masón asturiano debida a esa estrecha relación existente entre “hermanos”.

Resultan paradójicas, no obstante, las declaraciones que realizó Álvarez-Cascos sobre Francisco Franco, denominándose admirador del dictador cuando por todos es sabido el odio acérrimo que sentía el Caudillo por la Masonería y la persecución a la que se vieron sometidos los masones durante la dictadura. Ésta es sólo una muestra de la personalidad contradictoria de quien aspira a presidir el Principado de Asturias en menos de un mes.

Decía Winston Churchill que “la democracia es la necesidad de doblegarse, de cuando en cuando, ante la opinión de los demás”. No hay duda que D. Francisco lo ha tomado al pie de la letra. Sólo de cuando en cuando.

¡Viva la República!

2011-04-14T01:12:00.000+02:00

Hoy, querido abuelo, se cumplen 80 años de la proclamación de la Segunda República, tu República, por la que luchaste y por la que toda tu vida estuviste comprometido. Hoy es el 80 aniversario del inicio de un periodo único, donde la libertad y los derechos universales para todos los ciudadanos eran premisas fundamentales, donde se asentaron, en definitiva, las bases de la democracia. Hoy quiero dedicarte a tí mi artículo, qué menos.

Tú fuiste uno de tantos y tantos maestros que llevaron a las aulas las reformas educativas emprendidas por el Gobierno de la República y que, desgraciadamente, tuviste que abandonar al estallar la Guerra Civil, una guerra fraticida, que jamás debió existir y que jamás, aunque algunos quieran, debemos olvidar. En septiembre de 1937, estando destinado en Cantabria como Capitán del ejército republicano fuiste atrapado por tropas italianas que combatían con Franco y sometido a un Consejo de Guerra con resultado de pena de muerte. Te enviaron al Penal del Dueso y cada vez que abrían la puerta de la celda te preguntabas si había llegado tu hora, así estuviste dos largos años hasta que conmutaron la pena de muerte por cadena perpetua, apenas tenias que comer y pasabas las horas enseñando a leer y a escribir a otros presos, tu gran pasión. Malviviste en diferentes cárceles del norte de España, siendo Oviedo tu último destino y donde 10 años después conseguiste la ansiada libertad, pero no fue tu puesta en libertad el fín de tu condena, la Comisión Depuradora Provincial de León te apartó de la docencia y sólo tras la amnistía de 1977 pudiste ejercer de nuevo el magisterio. Fueron en total 40 años los que estuviste condenado por el gran delito de defender unos ideales y pensar diferente, tu ejemplo jamás lo olvidaremos porque muchos hemos adquirido el compromiso de defender tu memoria, y la de tantos otros, para siempre.

Hoy me toca decirlo a mi, pero algún día volveremos a decirlo juntos:

¡ VIVA LA REPÚBLICA!

Publicado en http://www.diarioprogresista.es/ el 14 de Abril de 2011.

Infieles

2011-03-30T01:08:00.001+02:00

Decía Florentino Ariza, protagonista de la novela El amor en los tiempos del cólera que “Hay que ser infiel pero nunca desleal”. En ella, el Nobel Gabriel García Márquez deja patente que la diferencia entre infidelidad y deslealtad radica en que la segunda lleva implícita una traición al corazón.

Decir que los votantes socialistas y populares poco tenemos en común parece una obviedad, máxime si nos referimos a la posición ante temas como los derechos de los homesexuales, el aborto, la igualdad entre hombres y mujeres, el laicismo, la eutanasia o la memoria histórica, pero no es menos cierto que si en algo nos tuviésemos que parecer a ellos, sería en su concepto de fidelidad al partido. Fidelidad en términos electorales se refiere a la proporción de votantes dispuestos a entregar su voto a la misma formación política que en elecciones anteriores, es decir, a realizar un voto de continuidad. El último barómetro de Metroscopia indica que el 82,4% de los votantes del Partido Popular serán fieles a sus siglas, mientras que en el caso del PSOE el porcentaje cae hasta un preocupante 44,6%. Pero no todo son cifras negativas, a menos de dos meses para las próximas elecciones hay un 36% de electores indecisos, votos claves por los que el Partido Socialista tiene que luchar para conseguir una victoria en las urnas.

El 22 de mayo tenemos una cita para dar un vuelco a las encuestas infieles y por supuesto, y volviendo a la cita de García Márquez, no ser desleales con nosotros mismos.

¿Siempre hay una razón para vivir?

2011-03-18T15:09:00.002+01:00

La innovación ha llegado a la Conferencia Episcopal, con motivo de la Jornada por la Vida que se celebrará el próximo 25 de Marzo, se ha lanzado una campaña donde Internet y las redes sociales juegan un papel protagonista. Han habilitado la página Web www.siemprehayunarazonparavivir.com y creado perfiles tanto en Facebook como en Twitter con el firme propósito de difundir un vídeo centrado en el valor de la vida ante la enfermedad, para que los internautas puedan compartir sus propias razones, si es que las tienen.

Internet, recordemos, propaga fórmulas de vida menos acordes a la dignidad humana fomentando un estilo de vida artificial y vacío, donde los jóvenes se exponen a una influencia desorientadora del relativismo provocando una actitud guiada por la indiferencia hacia el bien. Es por ello, que con frases como “la vida es un regalo”, “la vida siempre es digna”, “la enfermedad te hace más humano” o “tu vida es tuya pero no te pertenece” que el video de la campaña emite como dogmas de fé y donde se utiliza el deporte rey español para mostrarnos que, aunque sea por ver ganar a la Roja merece la pena vivir, Rouco Varela nos quiere mostrar ese lado oscuro, artificial y vacío que tanto critica.

No obstante, los obispos españoles de la Subcomisión Episcopal de Familia y Vida de la CEE, han avisado que “cuando la sociedad no sabe dar sentido al dolor y fragilidad humana y abandona a las personas a su soledad, la Iglesia se siente urgida a responder con el amor de Cristo y engendrar esperanza”. Aún faltan algo más de tres años para que Iniesta nos genere de nuevo una razón para vivir aunque el clero quizás esté de enhorabuena, en 2012 la Eurocopa se celebrará en Polonia y Ucrania y ahí deben tener puestas todas sus esperanzas

El orgullo de Cascos

2011-03-03T18:21:00.001+01:00

Desde que a principios de año Francisco Álvarez-Cascos se diese de baja como afiliado del Partido Popular y decidiese encabezar la candidatura a la Presidencia del Principado por la nueva formación política, Foro Asturias, se ha venido produciendo en sus declaraciones una sistemática alusión a la recuperación del orgullo de ser asturiano.

Sólo quien no tiene tal sentimiento puede reivindicarlo y sólo así se puede entender que el Sr. Álvarez- Cascos diese su apoyo a la ciudad de Santander como Capital Europea de la Cultura cuando existía una candidatura asturiana, sólo así se puede entender que mientras se postula como candidato a la Presidencia del Principado tenga fijada su residencia en la Comunidad de Madrid, sólo así se puede comprender el desprecio mostrado hacia los afiliados y votantes asturianos del Partido Popular cuando en las elecciones de 2007 y 2008 no apoyó ni acompañó en los actos de campaña a sus entonces compañeros acudiendo, en cambio, a otras Comunidades Autónomas y sólo así se puede entender que justo ahora que está en pleno proceso de captura de fieles para su nuevo proyecto, recoja un premio otorgado en 2003 por la Asociación cultural de Tuña en la localidad asturiana de Tineo.

“Arrogancia, vanidad, exceso de estimación propia, que a veces es disimulable por nacer de causas nobles y virtuosas” es como la Real Academia Española define el término orgullo, definición que se ajusta indudablemente al perfil del Sr. Álvarez-Cascos. Sólo desde la más absoluta arrogancia y vanidad se abandona al partido que uno mismo creó, como hizo el ex Ministro cuando la Dirección Nacional no le eligió como candidato, como si de una pataleta infantil se tratara y por supuesto, sólo cuando existe un exceso de estimación propia se incita a los fieles a lograr una nueva Reconquista creyéndose ser el Pelayo del siglo XXI utilizando las iniciales de su nombre (FAC) como siglas de su nueva formación.

Habría que recordarle al Sr. Cascos una frase de su admirado Winston Churchill que dice que: “Mala es la época en la que los políticos intentan ser importantes antes que útiles”.

Publicado en http://www.diarioprogresista.es/ el 2 de marzo de 2011

Rajoy y el aborto

2011-03-02T15:11:00.000+01:00

Poco a poco se va conociendo el programa electoral de Mariano Rajoy para las Generales de 2012, una de las propuestas es derogar la Ley Orgánica 2/2010, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.

Los objetivos principales de esta ley son proporcionar asistencia médica pública o privada sin costes, seguridad jurídica ya que se despenaliza el aborto durante las primeras catorce semanas de gestación, sin que la mujer tenga que acogerse a ningún supuesto, extendiéndose dicha despenalización hasta la semana veintidós si existe riesgo grave para la vida materna o anomalías fetales y, excepcionalmente, más allá de la semana veintidós siempre y cuando se detecten anomalías en el feto incompatibles con la vida o enfermedades extremadamente graves o incurables.

En definitiva, ofrece más garantías, más seguridad y más claridad tanto a mujeres como a los profesionales que la ley anterior. Pretende, además, reducir el número de embarazos no deseados a través de medidas adoptadas en materia de educación sexual y acceso a métodos anticonceptivos.

La ley, que está en vigor desde julio del año pasado, exige proporcionar información a la mujer que manifieste la intención de interrumpir su embarazo, sobre los distintos métodos existentes, las condiciones para llevarla a cabo, así como una relación de centros públicos y acreditados a los que se puede dirigir. En el caso de que la mujer opte finalmente por la interrupción deberá recibir un sobre cerrado que contendrá información sobre las ayudas públicas al embarazo y a la maternidad, las prestaciones para el cuidado y atención de los hijos, los beneficios fiscales y derechos laborales de la madre, así como la ubicación de centros disponibles donde recibir información adecuada sobre anticoncepción.

Todo lo anterior es lo que Mariano Rajoy y su equipo pretenden abolir si llegan a La Moncloa en 2012, una reforma que era necesaria y que sin lugar a dudas es más restrictiva que su predecesora. Por todo ello, me pregunto cuál es la postura real del líder del Partido Popular a este respecto ya que aunque se ha posicionado abiertamente en contra del aborto, e incluso animó a acudir a la manifestación que se produjo en Madrid el año pasado, prefiere volver a una “Ley coladero” donde se contemplan tres supuestos legales y donde apenas existen garantías para las mujeres y profesionales sanitarios. Además. durante los años de Gobierno de su propio partido no hicieron modificación alguna en la ley de 1985, ni tan siquiera hicieron alusión a una posible reforma para anular los supuestos descritos.

¿Está el PP verdaderamente en contra del aborto o es sólo fachada y estrategia electoral para conseguir el voto de los grupos pro-vida y de la derecha más radical?

Bajo mi punto de vista una ley basada en plazos y no en supuestos es un avance en los derechos y libertades para nosotras las mujeres, ya que antes al trance de abortar debíamos sumarle el hecho de tener que argumentar el motivo que nos llevaba a tomar tan difícil decisión. ¿Conocen ustedes a una sola mujer embarazada que haya acudido a abortar contenta? Dudo mucho que encuentren a alguna.

Publicado en http://www.diarioprogresista.es/ el 5 de febrero de 2011

Izquierda Vs. Derecha

2011-03-01T15:24:00.000+01:00

¿Por qué en España, siendo su población mayoritariamente de izquierdas, gana la derecha?

Esta pregunta probablemente se la haya formulado alguna vez e incluso haya formado parte de sus tertulias políticas.

Desde 1982 hasta la actualidad se han celebrado en España ocho Elecciones Generales, de las cuales dos las ha ganado el Partido Popular. ¿Cuáles son las causas que llevaron a la derecha a ganar los comicios de 1996 y a revalidar su resultado en el año 2000?

El electorado de derechas se caracteriza principalmente por la fidelidad al partido y por una alta participación a la hora de votar, modo diametralmente opuesto a la forma de comportarse de la izquierda, que debido a su actitud crítica le lleva a emitir su voto en blanco o a abstenerse cuando su partido de referencia no cumple las expectativas generadas. Cabe preguntarse, por tanto, si los escándalos que salpicaron al Gobierno en los años 90 pudieron ser una de las causas que propiciaron la derrota del PSOE en el 96. La victoria de los populares no fue tan holgada como las encuestas auguraban, pero reflejó un cambio de tendencia que quedó patente con la mayoría absoluta obtenida por J. María Aznar en el año 2000. La abstención por aquel entonces fue siete puntos superior respecto a la obtenida cuatros años antes, lo que se tradujo en una pérdida de más de dos millones de votos protagonizada por el electorado de izquierdas.

En 2004 dichos votos volvieron a las urnas que unidos a los seiscientos mil que el PP había conseguido cautivar de los votantes de centro en las elecciones anteriores, propiciaron la victoria de los socialistas.

La llave que abrirá las puertas de la Moncloa tras los comicios de 2012, la obtendrá el partido que consiga aproximarse a la terna formada por los votos de aquellos que se autodefinen sin ideología, que ya suman un 20% del censo, más los votos del electorado de centro, unida a una más que necesaria alta participación. No obstante, la desafección política que hoy día impera en nuestra sociedad es el hándicap a superar en las próximas elecciones, desdén agravado probablemente por la actitud poco comprometida de una parte de la clase política.

Quizás la respuesta a la pregunta inicial la encuentre en la actitud intrínseca de los que somos de izquierdas como principal causa de que la derecha gane en nuestro país y por ello el gran reto de los socialistas sea recuperar todos los apoyos que hemos ido perdiendo desde 2008.

Publicado en www.diarioprogresista.es el 18 de Febrero de 2011