miércoles, 30 de marzo de 2011

Infieles


Decía Florentino Ariza, protagonista de la novela El amor en los tiempos del cólera que “Hay que ser infiel pero nunca desleal”. En ella, el Nobel Gabriel García Márquez deja patente que la diferencia entre infidelidad y deslealtad radica en que la segunda lleva implícita una traición al corazón.

Decir que los votantes socialistas y populares poco tenemos en común parece una obviedad, máxime si nos referimos a la posición ante temas como los derechos de los homesexuales, el aborto, la igualdad entre hombres y mujeres, el laicismo, la eutanasia o la memoria histórica, pero no es menos cierto que si en algo nos tuviésemos que parecer a ellos, sería en su concepto de fidelidad al partido. Fidelidad en términos electorales se refiere a la proporción de votantes dispuestos a entregar su voto a la misma formación política que en elecciones anteriores, es decir, a realizar un voto de continuidad. El último barómetro de Metroscopia indica que el 82,4% de los votantes del Partido Popular serán fieles a sus siglas, mientras que en el caso del PSOE el porcentaje cae hasta un preocupante 44,6%.  Pero no todo son cifras negativas, a menos de dos meses para las próximas elecciones hay un 36% de electores indecisos, votos claves por los que el Partido Socialista tiene que luchar para conseguir una victoria en las urnas.

El 22 de mayo tenemos una cita para dar un vuelco a las encuestas infieles y por supuesto, y volviendo a la cita de García Márquez, no ser desleales con nosotros mismos.

viernes, 18 de marzo de 2011

¿Siempre hay una razón para vivir?


La innovación ha llegado a la Conferencia Episcopal, con motivo de la Jornada por la Vida que se celebrará el próximo 25 de Marzo, se ha lanzado una campaña donde Internet y las redes sociales juegan un papel protagonista.  Han habilitado la página Web www.siemprehayunarazonparavivir.com y creado perfiles tanto en Facebook como en Twitter con el firme propósito de difundir un vídeo centrado en el valor de la vida ante la enfermedad, para que los internautas puedan compartir sus propias razones, si es que las tienen.

Internet, recordemos, propaga fórmulas de vida menos acordes a la dignidad humana fomentando un estilo de vida artificial y vacío, donde los jóvenes se exponen a una influencia desorientadora del relativismo provocando una actitud guiada por la indiferencia hacia el bien. Es por ello, que con frases como “la vida es un regalo”, “la vida siempre es digna”, “la enfermedad te hace más humano” o “tu vida es tuya pero no te pertenece” que el video de la campaña emite como dogmas de fé y donde se utiliza el deporte rey español para mostrarnos que, aunque sea por ver ganar a la Roja merece la pena vivir, Rouco Varela nos quiere mostrar ese lado oscuro, artificial y vacío que tanto critica.
No obstante, los obispos españoles de la Subcomisión Episcopal de Familia y Vida de la CEE, han avisado que “cuando la sociedad no sabe dar sentido al dolor y fragilidad humana y abandona a las personas a su soledad, la Iglesia se siente urgida a responder con el amor de Cristo y engendrar esperanza”. Aún faltan algo más de tres años para que Iniesta nos genere de nuevo una  razón para vivir aunque el clero quizás esté de enhorabuena, en 2012 la Eurocopa se celebrará en Polonia y Ucrania y ahí deben tener puestas todas sus esperanzas

jueves, 3 de marzo de 2011

El orgullo de Cascos

Desde que a principios de año Francisco Álvarez-Cascos se diese de baja como afiliado del Partido Popular y decidiese encabezar la candidatura a la Presidencia del Principado por la nueva formación política, Foro Asturias, se ha venido produciendo en sus declaraciones una sistemática alusión a la recuperación del orgullo de ser asturiano.

Sólo quien no tiene tal sentimiento puede reivindicarlo y sólo así se puede entender que el Sr. Álvarez- Cascos diese su apoyo a la ciudad de Santander como Capital Europea de la Cultura cuando existía una candidatura asturiana, sólo así se puede entender que mientras se postula como candidato a la Presidencia del Principado tenga fijada su residencia en la Comunidad de Madrid, sólo así se puede comprender el desprecio mostrado hacia los afiliados y votantes asturianos del Partido Popular cuando en las elecciones de 2007 y 2008  no apoyó ni acompañó en los actos de campaña  a sus entonces compañeros acudiendo, en cambio, a otras Comunidades Autónomas y sólo así se puede entender que justo ahora que está en pleno proceso de captura de fieles para su nuevo proyecto, recoja un premio otorgado en 2003  por la Asociación cultural de Tuña en la localidad asturiana de Tineo.

“Arrogancia, vanidad, exceso de estimación propia, que a veces es disimulable por nacer de causas nobles y virtuosas” es como la Real Academia Española define el término orgullo, definición que se ajusta indudablemente al perfil del Sr. Álvarez-Cascos. Sólo desde la más absoluta arrogancia y vanidad se abandona al partido que uno mismo creó, como hizo el ex Ministro cuando la Dirección Nacional no le eligió como candidato, como si de una pataleta infantil se tratara y por supuesto, sólo cuando existe un exceso de estimación propia se incita a los fieles a lograr una nueva Reconquista creyéndose ser el Pelayo del siglo XXI utilizando las iniciales de su nombre (FAC) como siglas de su nueva formación.

Habría que  recordarle al Sr. Cascos  una frase de su admirado Winston Churchill que dice que: “Mala es la época en la que los políticos intentan ser importantes antes que útiles”.

Publicado en  http://www.diarioprogresista.es/  el 2 de marzo de 2011

miércoles, 2 de marzo de 2011

Rajoy y el aborto


Poco a poco se va conociendo el programa electoral de Mariano Rajoy para las Generales de 2012, una de las propuestas es derogar la Ley Orgánica 2/2010, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.

Los  objetivos principales de esta ley son proporcionar asistencia  médica pública o privada sin costes, seguridad jurídica ya que se despenaliza el aborto durante  las primeras catorce semanas de gestación, sin que la  mujer tenga que acogerse a ningún supuesto, extendiéndose dicha despenalización hasta la semana veintidós si existe riesgo grave para la vida materna o anomalías fetales y, excepcionalmente, más allá de la semana veintidós siempre y cuando  se detecten anomalías en el feto incompatibles con la vida o enfermedades extremadamente graves o incurables.
En definitiva, ofrece más garantías, más seguridad y más claridad tanto a mujeres como a los profesionales que la ley anterior. Pretende, además, reducir el número de embarazos no deseados a través de medidas adoptadas en materia de educación sexual y acceso a métodos anticonceptivos.
La ley, que está en vigor desde julio del año pasado, exige  proporcionar información a la mujer que manifieste la intención de interrumpir su embarazo, sobre los distintos métodos existentes, las condiciones para llevarla a cabo, así como una relación de centros públicos y acreditados a los que se puede dirigir. En el caso de que la mujer opte finalmente por la interrupción deberá recibir un sobre cerrado que contendrá información sobre las ayudas públicas al embarazo y a la maternidad, las prestaciones para el cuidado y atención de los hijos, los beneficios fiscales y derechos laborales de la madre, así como la ubicación de centros disponibles donde recibir información adecuada sobre anticoncepción.
 Todo lo anterior es lo que Mariano Rajoy y su equipo pretenden abolir  si llegan a La Moncloa en 2012, una reforma que era necesaria y que sin lugar a dudas es más restrictiva que  su predecesora. Por todo ello, me pregunto cuál es la postura real del líder del Partido Popular a este respecto  ya que aunque se ha posicionado abiertamente en contra del aborto, e incluso animó a acudir a la manifestación que se produjo en Madrid el año pasado, prefiere volver a una “Ley coladero” donde se contemplan tres supuestos legales y donde apenas existen garantías para las mujeres y profesionales sanitarios. Además. durante los años de Gobierno de su propio partido no hicieron modificación alguna en la ley de 1985, ni tan siquiera hicieron alusión a una posible reforma para anular los supuestos descritos.
 ¿Está el PP verdaderamente en contra del aborto o es sólo fachada y estrategia electoral para conseguir el voto de los grupos pro-vida y de la derecha más radical?

Bajo mi punto de vista una ley basada en plazos y no en supuestos es un avance en los derechos y libertades para nosotras las mujeres, ya que antes al trance de abortar debíamos sumarle el hecho de tener que argumentar el motivo que nos llevaba a tomar tan difícil decisión. ¿Conocen ustedes a una sola mujer embarazada que haya acudido a abortar contenta? Dudo mucho que encuentren a alguna.

Publicado en http://www.diarioprogresista.es/ el 5 de febrero de 2011

martes, 1 de marzo de 2011

Izquierda Vs. Derecha


¿Por qué en España, siendo su población mayoritariamente de izquierdas, gana la derecha? 
Esta pregunta probablemente se la haya formulado alguna vez e incluso haya formado parte de sus tertulias políticas.

Desde 1982 hasta  la actualidad se han celebrado en España ocho Elecciones Generales, de las cuales dos las ha ganado el Partido Popular. ¿Cuáles son las causas que llevaron a la derecha a ganar los comicios de 1996 y a revalidar su resultado en el año 2000?
 El electorado de derechas se caracteriza principalmente por la fidelidad al partido y por una alta participación a la hora de votar, modo diametralmente opuesto a la forma de comportarse de la izquierda, que debido a su actitud crítica le lleva a emitir su voto en blanco o a abstenerse  cuando su partido de referencia no cumple las expectativas generadas. Cabe preguntarse, por tanto, si los escándalos que salpicaron al Gobierno en los años 90 pudieron ser una de las causas que propiciaron la derrota del PSOE en el 96.  La victoria de los populares no fue tan holgada como las encuestas auguraban, pero reflejó un cambio de tendencia que quedó patente con la mayoría absoluta obtenida por J. María Aznar  en el año 2000. La abstención por aquel entonces fue siete puntos superior respecto a la obtenida cuatros años antes, lo que se tradujo en una  pérdida de más de dos millones de votos protagonizada por el electorado de izquierdas.
En 2004 dichos votos volvieron a las urnas que unidos a los seiscientos mil que el PP había conseguido cautivar de los votantes de centro en las elecciones anteriores, propiciaron la victoria de los socialistas.

La llave que abrirá las puertas de la Moncloa tras los comicios de 2012, la obtendrá el partido que consiga aproximarse a  la terna formada por los votos de aquellos que se autodefinen sin ideología, que ya suman un 20% del censo, más los votos del electorado de centro, unida a una más que necesaria alta participación. No obstante, la desafección política que hoy día impera en nuestra sociedad es el hándicap a superar en las próximas elecciones, desdén agravado probablemente por la actitud poco comprometida de una parte de la clase política.

 Quizás la respuesta a la pregunta inicial la encuentre en la actitud intrínseca de los que somos de izquierdas como  principal causa de que la derecha gane en nuestro país y por ello el gran reto de los socialistas sea recuperar todos los apoyos que hemos ido perdiendo desde 2008.

Publicado en www.diarioprogresista.es el 18 de Febrero de 2011